SIDDHARTA (29) - Pensieri cinici quotidiani

A) – Sinapsi.

Le scienze neurocognitive sostengono che il nostro cervello consta di miliardi di neuroni tra loro strettamente connessi ( sinapsi ).

Per i ricercatori queste connessioni o sinapsi sarebbero all’incirca 100.000.000.000.000 ( cento trilioni o se preferite centomila miliardi ).

Per il neurologo Charles Scott Sherrington < 1 seguito da 76 zeri >.

Una vera galassia dentro la nostra testa.

< Se uno scienziato pignolo volesse contare tutte le sinapsi una ad una, impiegando un secondo per ognuna, impiegherebbe 32 milioni di anni per completare il conteggio >.

Se venissero allineate, anziché compattate, formerebbero < una chioma della via Lattea >.

Così dice il nostro filologo e critico Carlo Ossola. 

 B) – Brivido.

Ancora i soliti scienziati neurocognitivi sostengono che il cervello umano sarebbe un organo ancora tutto da scoprire.

Forse l’ultima frontiera da superare per sapere finalmente come e perché funzioni così alla grande.

A loro dire, ad esempio, quando assistiamo ad un incontro di boxe più o meno consciamente parteggiamo per l’uno o l’altro dei contendenti, movendo d’istinto il braccio quasi a sferrare uno swing o un uppercut a chi non ci piace sul ring.

A me capita con certa poesia infuturata, leggendo la quale sento come un brivido nella schiena, per lo più d’orrore, poche volte di piacere…

C) – Caratterialità.

Secondo lo psicologo Panksepp, studioso del cervello animale ed umano, gli individui sarebbero titolari di cinque emozioni: felicità, tristezza, rabbia, paura e disgusto.

In termini calcistici un quattro a uno per le magliette nere…

Così mi spiego ancora una volta il perché di tanto mio radicato pessimismo caratteriale ed intellettuale, specie quando leggo taluna tremenda letteratura contemporanea.

SIDDHARTA

22.2.2014

1) – Invito.

<< Brain – Il cervello, istruzioni per l’uso >>.

E’ il promo grafico di una grande esposizione di carattere scientifico allestita al Museo di Storia Naturale di Milano – C.so Venezia,55 – dal 18 ottobre 2013 al 13 aprile 2014.

Essa accompagna il visitatore alla scoperta stupefacente del cervello umano, delle sue immense potenzialità e capacità, percezioni, emozioni, opinioni e sentimenti.

Con l’interazione sul posto di tecnologie coinvolgenti: exibit, installazioni, giochi, filmati e tanti altri sorprendenti stimoli conoscitivi ed esperenziali.

Correte, cari lettori, non lasciatevi sfuggire quest’occasione irripetibile.

Per voi, i vostri figli, amici e conoscenti.

Per saperne di più andate su Google.

B) – Terre devastate.

Terra dei fuochi, Crotone, La Spezia, Brescia e chissà quanti altri luoghi.

Tutti ad inquinamento ad alto rischio, com’è noto.

Non è servito a nulla il precedente di Seveso ( 1976 ) con la fuoriuscita della diossina dell’ICMESA.

E neppure quello della baia di Minamata in Giappone ( 1956 ), città avvelenata dal pesce al metilmercurio scaricato in mare dalla Chisso, azienda chimica leader del posto.

Chissà cosa ci riserva ancora il futuro qui in Italia, appena si scoperchieranno le altre malefatte nascoste.

C) – Linguaggio.

Il neurolinguista Philip Lieberman sostiene che il linguaggio moderno sia un’acquisizione assai recente della specie umana, forse avvenuta tra i

90.000 e i 50.000 anni fa.

Di questa manna dal cielo facciamone allora un buon uso: soprattutto in poesia, per far sì che almeno si capisca…

SIDDHARTA

20.2.2014

Lo zero matematico.

Il mondo greco-romano non conosceva lo < zero >.

La numerazione successiva allo zero era data dalle lettere dell’alfabeto in sequenza.

Lo zero come lo conosciamo da qualche secolo è di derivazione Maya ( ove aveva forma di conchiglia, ma non era usato per le operazioni ), indiana e infine araba.

Di qui passò in Europa verso il XII° secolo attraverso l’Andalusia in seguito alla conquista musulmana della penisola iberica.

Gli arabi chiamarono lo zero < sifir >, da cui i nostri < cifra > e < zero >.

Pur fra molte discordanze, i più ritengono che il primo ad usarlo sia stato Fibonacci sempre nel 1100.

Nel mondo cristiano per molto tempo fu chiamato < il numero infedele >.

Anzi il suo uso parve tanto strano e nel contempo efficace da esser considerato dalle autorità religiose magico e diabolico, osteggiato fin dentro il XV° secolo!

Lo zero ha influenzato diversi settori del sapere, financo letterario.

Per certo pensiero più o meno mistico lo < 0 > raffigurava l’uovo orfico ( il non essere ), la morte, ecc.

Eccesso di zeri significherebbe mania di grandezza…

La filosofa María Zambrano ( 1904-1991, spagnola ) vi vedeva un pieno equivalente.

Per Manuel Caballero Bonald ( 1926, età 88 anni ) rappresenta diverse suggestioni emotive ( esubero del nulla, pretesto d’assenza, pura quiete, ecc. ).

Per Antonio Porchia ( 1885-1968 ) una guida a mò di lucerna nella foresta dei numeri…

Nel libro < Zero: biografia di un’idea pericolosa > ( tutto dedicato allo zero! ) il matematico americano Charles Seife vi vede l’infinito, l’origine dei < wormholes > ( cunicoli spazio-temporale ) che permetterebbero in teoria di viaggiare a velocità maggiore della luce…

Per lui addirittura inizio e fine dell’Universo.

Anche per un folle autore ( A. Ireland ) lo < 0 > è simbolo della nostra vita, della fine dell’Universo e quindi dell’eternità.

Ciò perché Origene avrebbe rivelato che nel giorno del Giudizio Universale gli eletti entreranno nelle porte del cielo rotolando, in quanto resuscitati in forma sferica, quella più perfetta…!

Ma lo < 0 > è importante anche nella tecnologia moderna, atteso il sistema binario dei calcolatori sistemici.

Narra il citato Seife che il 21.9.1997 la corazzata Yorktown si fermò in mare al largo della costa della Virginia.

Perché per errore negli elaboratori della nave non era stato cancellato dal codice uno zero di troppo.

Rimorchiata in porto, gli ingegneri impiegarono alcuni giorni per stanare lo < 0 > clandestino dai computers di bordo.

( fonti: le più disparate… ).   

Siddharta

19.2.2014

A) – Scemenze.
Un cattedratico oggi se la passa male.
I social network sono palestre dove tutti partono alla pari.
E di solito prevale il pifferaio che sa meglio tormentare, vellicando i lati deboli della massa, vale a dire allineandosi all’ignoranza predominante.
L’intellettuale se di pregio deve arrendersi e ritirarsi in buon ordine, anzi a fuggire a gambe levate, travolto dalla valanga di insulsaggini che invadono le piattaforme.
Prendete Facebook: in un baleno le bacheche sono attenzionate, ingombrate e affondate da una miriade di scemenze d’ogni tipo.
Si passa più tempo a cancellare che a postare qualcosa di sensato.

B) – La Resurrezione.

Intanto noi postiamo testi e commenti in web con identificazione a mezzo meccanico.
Questo tipo di sottoscrizione e paternità ( al di là dei nickname ), mi lascia sempre una sensazione di freddezza.
La vera personificazione e soddisfazione per me si raggiungono solo con la firma autografa.

L’unica che coi suoi svolazzi, irregolarità grafiche, forma, ecc. ci fa sentire come unici, esistenti, fisicamente indispensabili.
Tanto esclusivi da non sopportare l’idea dell’annullamento post-mortem, che so polvere e gas nella materia ed energia indistinta nel cosmo.
Ecco allora la trovata religiosa della resurrezione dei corpi nel Giudizio Universale.
Già, ma se come assai probabile saremo stati quasi tutti condannati all’Inferno eterno, si aggiungerà mai alla sofferenza dell’anima anche quella della carne?
A li mortacci, ci vorrebbe anche questa…

C) – Ancora aforismi.
1 – < La poesia è come l’aforisma: è l’arte del sottrarre > ( Siddharta ).
2 - < Se dovessi amare il prossimo mio come me stesso, il mondo andrebbe presto a catafascio > ( F. Hebbel – 1813/1863 ) , così da me liberamente interpretato…
3 - < Più che andare con le donne che mi piacevano, sono andato con quelle a cui piacevo… > ( letta non so dove, Siddharta ).

SIDDHARTA
18.2.2014

A) – Dignità.

Il nostro filosofo Remo Bodei sottolinea che la dignità dell’individuo non consiste nella posizione sociale rivestita ( rango di ministro, nobiliare, religioso, ecc ), ma nel rispetto degli altri.

E tra l’altro cita come esempio questo aneddoto: << Nove giorni prima della sua morte Kant, pur essendo molto anziano ed estremamente debole, rifiutava di sedersi prima che il suo ospite ( il suo medico ) si fosse seduto a sua volta… >> ( fonte : Google ).

Ebbene due considerazioni al riguardo:

1 – A me risulterebbe che Kant avesse abbandonato l’insegnamento universitario per il precoce avanzare della demenza senile.

Se l’alzheimer progredisce impietosamente, come faceva Kant a ricordarsi di una simile pratica ossequiosa a pochi giorni dalla morte ( a 80 anni )?

Inoltre parrebbe che in quei giorni fosse anche allettato per la malattia che lo portò alla tomba…

2 – Mio figlio a tavola si butta a pesce sulle vivande senza ritegno per gli altri.

Invece mia nuora avvocato non s’avvia a mangiare prima che tutti noi si sia pronti ad accingervi.

Questione di dignità, cortesia, rispetto innato nell’individuo?

O semplicemente di educazione bene o male appresa?

B) -  Novità tecnologiche.

Con una specie di phon vi passano sopra, sotto, intorno alla testa per registrarne le dimensioni ( altezza, larghezza,

 profondità, profilo, ecc. ) .

Poi i dati vengono automaticamente inviati al computer che li digitalizza per l’utente finale, il quale li trasforma in 3D mediante apposita apparecchiatura.

Ed ecco il modellino del vostro capo fresato in materiale leggero…

Senza cavi, usabile ovunque anche in viaggio, al posto delle vecchie foto si potranno avere dei fac-simile tridimensionali della realtà locale ( bistecca nel piatto, paesaggio, ecc. ).

N.B.: sempre che io abbia ben capito le spiegazioni sulla tecnologia avanzata in corso…

C) – Immodestia senile.

Chissà se v’è talun di testa fine

ch’intenda queste righe per divine… 

SIDDHARTA

15.2.2014